נורמות משפטיות

שלושת המעגלים של גרסיה MAYNES אדוארדו גרסיה MAYNES תורת יש חזון מסוים של חוק חיובי, חוק הטבע לבין היישום של החוק. היא מחזיקה ההזמנה הנוכחית מורכבת של נורמות משפטיות וכללי נהוג כי כוח ציבורית מוכרת, חלה, כמו גם על ידי \"משנתו של תווים כלליים הכוללת בפעוט סטנדרטים (החלטות משפטיים ומנהליים, חוזים, צוואות, וכו '.) והפסיקה חובה\". חוק הטבע הוא \"להזמין רק מיסודו, כי קיימת לצד או מעל החוק חיובית…\" ההבדל בין שני \"עשוי להכיל הבסיס לתוקפו. הטבעי שווה עצמה, איך מטבעו הוגן. יבויחה מאופיין על פי ערכו רשמית, ללא תוך התחשבות הצדק או אי-הצדק של התוכן שלה. בזמן האחרון אני מתחיל מאוד להעריך את אינטל. באמיתות הממצא השני הוא מותנה את מבוקשו של דרישות מסוימות, גורמים של משך. כל מחויבות קיימת בתוקף באופן רשמי. ביטויים אפקט ואת תוקפם יש שלנו באותה טרמינולוגיה משמעות.

…נגד כל כך המצוות של חוק הטבע הם חוקים שערכו אינו תלוי חיצוני אלמנטים…\" לעומת זאת, רציף גרסיה MAYNES, \"פרסומות ומשפט חיובי משמשים לעתים קרובות כמילה.\" שוויון כזה נראה לא תקין. לא כל חוק הוא חיובי, ולא כל חיובי. חוק זה חוק. התוצאה היא תכונה פורמלית גרידא, חותם המדינה הדפסה כללים משפטיים, נהוג, בת או המחוקקת נתמכה על ידי זה. הגישה החיובית הוא עובדה טמון האכיפה של כל התחייבות הקיים או לא הנוכחי…

העובדה כי החוק אינו מציית, לא לוקח את הכוח הזה…\" ולכן זה המחבר מסביר את התיאוריה שלו של שלושת המעגלים, שבו כל מעגל נכון מיסודו חוקי, החוק תקף באופן רשמי, החיובי או יעיל זה. זכות חיובית בדרך זו יהיה פוגש או כל כך יעיל, זה לא חוקי מטבעו (מימין) או באופן רשמי חוקי (נוכחי)! מה אנו מודאגים אנחנו מעדיפים להחזיק כי חיובי ומשפט הנוכחית התנאים SINNIMOS וכי ישנו חוק או כללים לשטחי אינן חיוביות. לכן אנו מעדיפים לקשר positivad עם הטבע חובה ומחייב של החוק ולא שלהם יישום אפקטיבי או יעילות. משפט חיובי הוא זה יכול להיות מיושם, על-ידי השופט, על-ידי המינהל או על ידי האזרחים עצמם. זאת אומרת כי בשלב זה יש התאמה עם הרעיון של מקורות, מכל הרעיון הזה, כי החוק אשר היה שימושי יום אחד אבל זה כבר לא, prescisamente, הנוכחי, אינו חל היום, כמו למשל החוק הרומי.

Tags:

Comments are closed.